法院采信中價協(xié)對某工程造價咨詢司法鑒定報告的專家評審意見

法院采信中價協(xié)對某工程造價咨詢司法鑒定報告的專家評審意見 法院采信中價協(xié)對某工程造價咨詢司法鑒定報告的專家評審意見,合議庭當庭宣布不采信該造價司法鑒定報告，并要求鑒定機構(gòu)對照問題重新出具鑒定意見。 法院采信中價協(xié)對某造價司法鑒定報告的評審意見 近日，中國建設(shè)工程造價管理協(xié)會工程造價糾紛調(diào)解工作委員會(以下簡稱“中價協(xié)調(diào)解委員會”)對湖北某工程造價咨詢企業(yè)出具的司法鑒定報告進行專家評審，出具專家評審意見，并指派工作人員作為專家證人出庭。庭審中，法院采信了中價協(xié)專家評審意見，要求鑒定機構(gòu)根據(jù)評審意見重新出具鑒定意見。涉案工程為湖泊清淤工程，因合同結(jié)算及工程款支付發(fā)生爭議，實際施工人將發(fā)包人、總承包人、勞務(wù)分包人起訴至法院。法院委托湖北某工程造價咨詢企業(yè)對涉案工程進行建設(shè)工程造價司法鑒定，總承包人認為鑒定結(jié)論無法反映真實的工程造價，申請中價協(xié)調(diào)解委員會對司法鑒定報告進行評審。中價協(xié)調(diào)解委員會認為評審申請符合受理條件，根據(jù)調(diào)解規(guī)則及案件情況，確定3位熟悉市政和水利專業(yè)工程、具有豐富仲裁經(jīng)驗的仲裁員擔任本案評審專家。專家認真查閱申請資料、熟悉案情。由于臨近法院開庭，中價協(xié)調(diào)解委員會積極協(xié)調(diào)評審專家時間，多次組織意見交流，確保評審會議前的有效溝通。受新型冠狀病毒疫情的影響，本案進行線上評審。專家聽取了申請人案情介紹，并就案件事實及疑問詢問了申請人，在充分的討論和交流后，專家達成一致意見。評審工作結(jié)束后，中價協(xié)調(diào)解委員會應(yīng)申請人請求，指派工作人員作為專家證人出庭。專家證人結(jié)合專家評審意見、現(xiàn)場了解的有關(guān)情況和涉案項目司法鑒定報告書中存在的其他問題，詢問了鑒定人員，指出鑒定報告存在的若干問題。合議庭基于專家評審意見和專家證人意見等，當庭宣布不采信該司法鑒定報告，并要求鑒定機構(gòu)對照問題重新出具鑒定意見。工程造價司法鑒定意見是法院作出裁判的重要依據(jù)，關(guān)系著各方當事人的經(jīng)濟利益，但實踐中存在鑒定報告成果文件質(zhì)量良莠不齊的問題。中價協(xié)調(diào)解委員會對工程造價司法鑒定報告開展技術(shù)評審，不僅有助于司法機構(gòu)查明案情，保障當事人的合法權(quán)益，而且可以規(guī)范工程造價咨詢企業(yè)的執(zhí)業(yè)行為，促進工程造價咨詢行業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展。中價協(xié)調(diào)解委員會積極推動工程造價糾紛調(diào)解工作，受理當事人因履行建設(shè)工程合同和建設(shè)工程相關(guān)合同中發(fā)生的造價及財產(chǎn)性權(quán)益糾紛案件;協(xié)助各級人民法院和有關(guān)仲裁機構(gòu)調(diào)解造價糾紛案件，提供專業(yè)技術(shù)支持;為行業(yè)協(xié)會、有關(guān)部門、機構(gòu)和當事人提供專業(yè)意見。充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，積極探索適合我國國情的工程造價糾紛的調(diào)解模式，鼓勵、引導(dǎo)當事人通過調(diào)解方式解決糾紛，推進行業(yè)自治，促進社會和諧。本文可概況為一句話：法院采信中價協(xié)對某工程造價咨詢司法鑒定報告的專家評審意見，其來源于網(wǎng)絡(luò)，了解更多信息請關(guān)注相關(guān)網(wǎng)站！